英語論文寫作與發表之失誤例談(七):正文(結果與討論)

作者:胡庚申;申云楨 刊名:科技與出版 上傳者:陳翀

全文閱讀

間嚴格地控制在 7 日之內[4] 。(2) 縮短專家二審時間。建立兩套審稿人隊伍 ,送審前先電話聯系 ,如首選人因故不能按要求完成審稿任務 ,即送第二人選 , 以確保按期審稿[2] 。盡量采用電子審稿 ,以節省信件在郵路上往返的時間。如審稿專家未能在規定的時間內審完稿件 ,應及時與專家聯系 ,催促其盡快審完。(3) 改變主編終審方式。將按期或集中終審改為分批、分散或隨時終審 ,加速稿件的處理速度。 與作者簽訂發表協議是預防一稿多投的關鍵 , 它使編輯部和作者都有了法律約束[5 ,6] ?!稄V西科學院學報》的經驗值得學習 ,該刊自實施與作者簽訂發表協議的措施后 ,再沒有發生過作者一稿多投的現象[5] 。協議中應明確規定 ,使作者保證論文在投稿之前 ,沒有公開發表 ,并承諾不會將該論文或與該論文實質上相同的文稿投給他刊發表。 4  加強同類期刊間的友好合作 加強同類期刊間的友好合作是學術期刊防范一稿多投的有效措施。學術期刊只有加強與同類期刊的交流與合作 ,才能更好地防范一稿多投。同類學術期刊間可采用以下幾種合作方式:(1) 定期交換同類專業刊物。通過翻閱交換的期刊 ,筆者曾發現好幾起一稿多投 ,從而避免了重復發表。(2) 定期交換收稿目錄。如《中國藥理學報》《、中國藥理學與毒理學雜志》和《藥理學報》等學術期刊通過定期交換收稿目錄 ,發現許多作者存在一稿多投的問題 ,基本避免了重復報道。(3) 定期交換錄用稿件目錄。這比交換收稿目錄范圍更小 ,針對性更強 ,因而 ,防范效果會更好。(4) 交換審稿人名單。如果幾家同類期刊共用一個審稿專家庫 ,審稿專家可以接觸到更多同類刊物的稿件 ,則更有利于審稿專家及時發現一稿多投。參考文獻 [1]  張平. 知識產權法詳論[M]. 北京 :北京大學出版社 ,1994. [2]  王菊香. 護理科技期刊作者一稿多投原因調查分析 [J ]. 中國科技期刊研究 ,2004 ,15(4) :427 429. [3]  錢鋒. 對學術期刊一稿多投現象的理性思考[J ]. 科技與出版 ,2003(6) :20 21. [4]  李春華 ,周慧軍. 科技論文一稿多投現象探析[J ]. 江漢大學學報(社會科學版) ,2004 ,21(4) :94 95. [5]  黎貞崇 ,唐蓮英. 科技期刊預防“一稿多投”的措施 [J ]. 編輯學報 , 2004 ,16(3) :184. [6]  趙更吉. 用心審視一稿多投[J ]. 科技與出版 ,2004 (5) :10 12. ■ 英語論文寫作與發表之失誤例談︵ 七︶:正文︵ 結果與討論︶ 清華大學 胡庚申 申云楨   相關研究表明 ,“結果與討論”是說服包括刊物編輯和匿名評審者在內的論文讀者的一個重要部分。這一部分之所以重要 ,是因為對作者來說 ,實驗成敗由此判斷 ,一切推論以此為據;對讀者來說 ,由此能看出這篇論文的結論是否站得住腳、研究工作是否有價值;而對許多期刊來說 ,“討論”部分也正是他們決定取舍的一個關鍵。正因為如此 ,該部分的寫作相對困難一些 ,出現的“失誤”也相對多一些。在閱稿、改稿過程中 ,我們感到常出現以下的問題:   一、不清楚“結果與討論”的基本功能和基本內容  科學論文的“結果與討論” 部分在寫作上無嚴格要求 ,在篇幅上也有長有短 ,但其基本功能和相關內容大體上不外乎:(1) 濃縮觀察的事實; (2) 歸納實驗的發展;(3) 分析研究的結果;(4) 指出爭議(或局限) 的問題;(5) 闡明作者的觀點; (6) 得出最后的結論;(7) 提出未來研究方向等。是否項項俱

參考文獻

引證文獻

問答

我要提問
32张二八杠游戏那有